La plupart des joueurs de poker sont connus pour leurs victoires, leurs palmarès ou encore pour leur style de jeu différent. Pour d’autres, leur simple présence à la télévision suffit à déchaîner les foules. Qui sont les 10 joueurs les plus médiatisés, dont les résultats ne sont pas à la hauteur de leur réputation ?
10. Howard Lederer
Lederer a certes deux bracelets WSOP. Il a aussi remporté deux WPT et l’Aussie Millions en 2008. Mais, tout cela ne date pas d’hier. En dehors de l’Aussie Millions, « The Profesor » ne compte aucune victoire à six chiffres depuis 6 ans. En tant que fondateur, co-propriétaire et chef de direction de la société qui a crée Full Tilt Poker, Lederer peut se concentrer d’avantage sur le business que sur le circuit professionnel.
9. Antonio Esfandiari
Comme Lederer, Esfandiari a des titres WSOP et WPT. Il a aussi fait un joli run lors du Main Event des WSOP 2009, terminant 24ème. Cependant, « The Magician » n’a pas fait une seule table finale WPT ou WSOP depuis 2005. Son sens du spectacle, sa vivacité d’esprit et sa fâcheuse tendance à bavarder à la table ont éclipsés ses performances décevantes.
La plupart des joueurs de poker sont connus pour leurs victoires, leurs palmarès ou encore pour leur style de jeu différent. Pour d’autres, leur simple présence à la télévision suffit à déchaîner les foules. Qui sont les 10 joueurs les plus médiatisés, dont les résultats ne sont pas à la hauteur de leur réputation ?
8. Gavin Smith
Bien sûr, Gavin Smith a gagné son premier bracelet WSOP cette année. Il fut aussi WPT Player of the Year en 2005, avec une victoire et une troisième place. Entre temps, Gavin a notamment participé à une table finale WSOP, une table finale WPT et tout un tas de shows télévisés. D’accord, tout le monde aime voir Gavin à la télévision (surtout si les cocktails coulent à flot), mais trop, c’est trop.
7. Annie Duke
Annie Duke est une joueuse très célèbre. Elle clame depuis longtemps son talent dans ce « jeu d’hommes ». Duke n’a qu’un seul titre WSOP à son actif, remporté en 2004, et n’avait jamais remporté plus de 200,000$ en gains jusque là. Bien qu’elle ait gagné le NBC National Heads-Up Championship cette année et une jolie somme de 500,000$, elle a livré des WSOP 2010 décevants et ne compte qu’une place payée lors du tournoi sur invitation uniquement : le Tournament of Champions.
6. Tony G.
Soyons honnêtes, Tony G attire plus d’attention pour le traitement pénible qu’il inflige aux autres joueurs que pour son jeu extraordinaire. L’homme, qui compte trois tables finales WSOP à son actif, ne sait pas s’arrêter. Il vient de défier Usain Bolt sur 100 mètres…
5. Phil Gordon.
L’œuvre de charité de Phil Gordon est louable. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard s’il a gagné l’Ante Up For Africa, la collecte de fonds organisée lors des WSOP cette année. Cependant il n’a toujours pas remporté le moindre titre WSOP et n’a participé qu’à une table finale WPT. Gordon a surtout su profiter de sa renommée en tant que commentateur de poker et auteur.
4. Gabe Kaplan.
Gabe jouait au poker avant même que ce ne soit le poker. Hey, il a même fait quatre tables finales avant l’explosion du jeu, une depuis. Kaplan a également participé à une table finale télévisée pour le compte du WPT en 2004. Il est pourtant loin d’être un joueur redouté. L’inclure dans le NBC Heads-up Poker Championship semble pour le moins charitable.
3. Vanessa Rousso.
Un joli visage peut faire des miracles. Rousso n’a jamais fait aucune table finale WSOP ou WPT (elle a tout de même gagné un EPT et fini seconde du NBC Heads-up Poker Championship EN 2009), mais vous la verrez très souvent à la télévision. Il est d’ailleurs fort probable que les caméras d’ESPN la suivent partout pendant les WSOP, même si elle ne réalise rien d’exceptionnel.
2. Phil Laak.
« The Unabomber » n’a fait que deux tables finales WSOP. Et tandis que sa petite amie, Jennifer Tilly possède déjà un bracelet en or, lui est encore en quête de son premier. Invité au WPT « Bad Boys of Poker » en 2003 alors qu’il n’avait pas encore fait la moindre table finale WPT, Laak profite de son image loufoque. Mis à part son succès lors du WPT Invitational en 2004, il ne compte aucun succès de renom.
1. Prahlad Friedman.
Depuis son célèbre rap « Poker is Fun for Everyone » pendant les WSOP 2006 (il avait fini 20ème du Main Event cette année là), les caméras d’ESPN ne l’ont pas lâché. Peut-être aimerait-il que ça cesse… Durant ce même Main Event, Friedman avait accusé Jeffrey Lisandro de ne pas avoir placé une ante, à tort. Cette année, alors qu’un adversaire avait demandé le time contre lui, Friedman paya le tapis de son adversaire alors que la clock affichait entre 0 et 1 seconde. Après que son adversaire a révélé 2 paires, Friedman décide de muck sa main, le floor l’annonçant morte. Tout le monde a vu la tricherie, sauf le floor…
par Thess
lundi 6 Septembre 2010, 16:03
Nom de nom, mais d'où sort ce classement !??
Prahlad Friedman est un type très antipathique mais il a gagné le WPT Legends of Poker en août 2009 : pas si mal et pas si vieux... Vanessa Rousso a gagné le High Roller de la grande finale de l'EPT Monte Carlo en 2009, 2eme du main event des WCOOP, 2eme du NBC heads-up, elle a fait 2,4$M de gains dans sa carrière. Jennifer Harman est beaucoup plus sympathique mais ses gains en tournois sont (un peu) moindres.
Gordon, Kaplan, Smith, ok ce sont des figures télévisuelles américaines. Mais si on veut vraiment parler des joueurs célébrissimes qui ne font plus grand chose, il y a du choix : Phil Hellmuth est largué, Negreanu galère pour se remettre à niveau, Sam Fahra et Scotty NGuyen n'impressionnent plus personne etc.
Ce serait bien par contre de faire un top 10 des génies méconnus...
par bilbonec
lundi 6 Septembre 2010, 19:55
+1 pour les génies méconnus. A l'heure du net, il y a surement beaucoup de joueurs très dangereux qui sont bons à connaitre.
Quand on pense au CG, qui connait Daniel Cates ?
Si son pseudo jungleman12 commence à être connu notamment pour son challenge contre durrrr, il se positionne comme l'un des plus talentueux joueurs de CG.
par celestion13
lundi 6 Septembre 2010, 20:06
;)
alors c'est vrais que je post pas souvent (peu etre par depit ou autre ) mais quand je vois le niveau des SUPER ACTU DE ....
je reste un peu de marbre !! ;)
ok les vacances mais je pense sincerement que c'est pas une excuse surtout pour ceux qui sont paye (et pardon a ceux qui son benevole) mais pour la polemique pour moi 0 excuse
et pour nous sortir des DAUBES comme ca dur dur !! de le lire ok je l'ai lu et surtout comme j'en vois d'autre faire des reponses que j'aurai faites (ok un peu de flemme pour dire que je pense la meme chose et ou pas envie de le fameux +1)
mais la cette article arrive a faire deborder mon VASE (:
DONC -1
par celestion13
lundi 6 Septembre 2010, 20:10
et pour le + ou - 1 rien contre ceux qui le font rien de rien ;)
et par contre je suis tout a fait d'accord avec bilbonec et Thess
;)
par NashWinslay
lundi 6 Septembre 2010, 21:39
Je confirme que le niveau de Poker Actu devient vraiment désespèrent ... les "articles" correspondent plus à des dépêches AFP qui ne sont jamais relus ! Le niveau littéraire est proche de zéro. Et j'en viens même à me demander si les "auteurs des articles" (rappelons que rien n'est signé ici) sont vraiment passionnés par le poker. Ce qui est sur c'est qu'ils ne le sont pas par leur métier ...
par hotfun
lundi 6 Septembre 2010, 22:06
pour les +1 et -1 vous devriez retourner sur CP
Poker Actu est sans doute le site qui est le plus à la pointe sur l'actualité du poker.
Après si vous n'aimez pas, vous n'êtes pas obligés de venir
par Carravage
mardi 7 Septembre 2010, 07:02
Putain, les mecs : ya une news qui vous plait pas, hop, tout le site est pourri ?!? élevez un peu le niveau quand même !
Moi, quand une news me plait pas je passe à une autre et j'emmerde personne. Le plus drôle est d'écrire un post de 10 lignes pour dire que c'est pas super, vous avez vraiment rien d'autre à f... ou quoi ? Ah non, non, le plus drôle c'est NashWinslay qui reproche aux articles d'être mal écrit alors que son propre post est bourré de fautes !!
par Thess
mardi 7 Septembre 2010, 10:21
Bah en même temps c'est le principe des commentaires : ça râle tout le temps ! Et puis les critiques, ça montre bien que les lecteurs sont un peu attachés au site. Sinon il y a des choses très bien sur Poker Actu - par exemple les vidéos des WSOP, le côté fil continu, le nombre des mises à jour... Pour le reste c'est vrai que le poker est entrain de changer à la vitesse de la lumière, les schémas"révolutionnaires" d'il y a quatre ou cinq ans sont déjà dépassés : c'est ça qu'il faudrait nous raconter...
par Patxi
mardi 7 Septembre 2010, 16:24
Pour étayer certaines réactions, cet article est un copier coller d'un autre, comme bien souvent ici. Ils ont le mérite de le traduire, c'est déjà pas mal.
http://www.gambling911.com/poker/who-are-most-overexposed-poker-pros-090310.html
D'autre part, il existe d'autres sites d'actu et certains blog bien faits qui permettent de suivre une actu variée. Le fait qu'ici on a affaire à des affiliés PS, vous n'aurez que des Actus PS.
par webmaster
mardi 7 Septembre 2010, 16:30
lol tu m'expliques le rapport avec que des actus PS sur une news non PS
par xmen
mercredi 8 Septembre 2010, 00:24
ya pas que des affilié pokerstar...moi jsuis pas de pokerstar, jsuis radié de cet room, comme ca s est reglé........vive party poker.fr, nan jdeconne ca craint aussi....ya pas un chat...vive les vpn et vive poker actu aussi, moi j aime bien ....
par Patxi
mercredi 8 Septembre 2010, 13:10
"lol tu m'expliques le rapport avec que des actus PS sur une news non PS"
Il ne s'agit pas de répondre par une autre question. Au départ je parle du copier / coller. Et ce n'est pas la première fois que ce genre de manœuvre a lieu ici. Je me rapelle d'une frite entre vous et banana poker il me semble, où le texte français était recopié...
Quand je vois l'encadré en bas sur la propriété de l'article, du coup...c assez drole, bref...
Pour ce qui est de PS, tu as raison je suis HS. je viendrais faire un exposé sur une news de PS un peu plus tard.
"ya pas que des affilié pokerstar"
excuse je me suis mal exprimé, je parlais de Poker actu qui étais un affilié PS, d'où son obligation de nous abreuver des trucs les plus minimes qui arrivent au géant.
Tant qui a des gens qui se satisferont du contenu, tant mieux. Je passe ici fréquemment, mais c'est loin d'être le site le plus intéressant que je fréquente. Le prog TV est l'une des raisons de ma venue et il ne faut pas être que négatif dans la vie, c'est une chose qui est bien faite
Faudra passer le bonjour à mon cousin Marius Furieux ;-)
par xmen
mercredi 8 Septembre 2010, 15:11
pas de soucy, les videos aussi c est pas trop mal quand meme, et je trouve pas que poker actu parle que de pokerstar, mais d un autre coté c est la plus grosse room de poker pks donc c est celle qui, en principe, doit interessé le + de monde.... il vont pas parler de chili poker ou tres peu car tout le monde s en fout....bref, peace..gg
par webmaster
mercredi 8 Septembre 2010, 19:18
@Patxi
FYI
Puisque la traduction n'est pas un exercice mécanique mais laisse place à des qualités créatives certaines, le droit d'auteur considère que le traducteur est un auteur, protégé à ce titre contre la contrefaçon et les atteintes aux droits moraux (art. L. 112-3 du CPI)